В ТЮЗе седьмого февраля состоялась премьера спектакля «Серёжа очень тупой» по пьесе Дмитрия Данилова. Поставил эту «очень страшную комедию» второй режиссёр театра Максим ПЕШИН.
Неоправданные надежды
Очень страшной комедией спектакль называется в анонсах театра – и все. Страха в спектакле Максима Пешина нет, равно как нет и пьесы Данилова – разумеется, не в формальном понимании. Просто нивелирован ее смысл: ситуация разрушения привычного хода жизни и столкновения с опасностью преподносится как плохая комедия, стерты все значимые детали и переписан за драматурга финал – причем переписан штампами.
Молодой режиссер с хорошим потенциалом (в театре идут его успешная «Свадьба», качественная история «Возвращение домой» по пьесе Пулинович) попал в ловушку собственных амбиций, взявшись за работу над одним из самых популярных текстов Дмитрия Данилова. Хитрость этой пьесы в том, что драматург не дает режиссеру вообще никаких подсказок – спектакль надо придумывать от и до самому. И первой неудачной идеей Пешина на пути становления спектакля был выбор актера на главную роль.
Программиста Сережу, в чей дом постучали три странных курьера с непонятной посылкой, Максим доверил играть Павлу НАЗЫКИНУ – артисту, который уже успел провалиться в роли Базарова («Отцы и дети» в постановке Евгения Рогулькина). Те же бесцветность персонажа, неумение работать с текстом и полное равнодушие к выстраиванию собственной роли Павел продемонстрировал в «Сереже». Хотелось бы задать вопрос режиссеру: чем он руководствовался, ставя Назыкина на главную роль? Неужели все те же амбиции – вытащить из человека-ходящего-по-сцене, наконец, артиста? Увы, не получилось.
Синхронное сидение
А между тем в даниловской пьесе на главном герое держится весь ужас ситуации: это он, человек с математическим складом ума, большой интеллектуал, живет в привычном ритме и вдруг сталкивается лицом к лицу с неизведанной опасностью, но даже не способен эту опасность разглядеть. Потому и «Сережа очень тупой». Пешинский же спектакль следовало назвать «Саша очень смешной», поскольку Сережи вообще никакого не получилось, да и ставка сделана на комедийную составляющую, которую во многом вытягивает исполнитель роли Третьего курьера Александр ГАЛИМОВ.
Первый и Второй курьеры (артисты Михаил ГЛАДКОВ и Валерий РОСТОВ) тоже хороши в своих ролях, но всем троим артистам недоставало разнообразия в мизансценах. Пара-тройка этюдных вставок, иллюстрирующих истории о нестандартных ситуациях в работе курьеров, спасают ненадолго. Но донести свою роль до конца на одних только синхронных жестах, будучи приклеенным к дивану, непросто.
Потерянный смысл
Кстати, о диване. По сюжету супруга главного героя Маша – дизайнер интерьеров, и это именно она придумала обстановку и внешний вид квартиры. Но ощущения квартиры и уюта в спектакле нет. Художник-постановщик Иван ПРЕДИТ создал для абсурдной пьесы Данилова реальную среду – решение допустимое, но в данном случае не продуманное до конца. Декорации спектакля «Сережа очень тупой» не создают ощущение безопасного («мой дом – моя крепость») для героя и единого пространства, в котором должен бы был контрастнее проявиться весь ужас ситуации.
Камерный текст Данилова перенесён на большое пространство основной сцены ТЮЗа. Зритель видит офис с кожаным диваном и низким столиком (Сережа сидит, согнувшись в три погибели над ноутбуком, – здравомыслящий человек никогда так работать не будет), зал ожидания на вокзале с железными арками и висящими над платформой часами, школьную библиотеку с ее обилием фикусов и лиственных водопадов у книжных стеллажей – на сцене микс всего этого, но никак не квартира. Костюмы, напротив, подобраны очень удачно и не вызывают вопросов. Впрочем, художником по костюмам выступил режиссер Максим Пешин, он же занимался светом в спектакле – и вот эту работу Пешин выполнил на отлично. Ключевой момент истории, где атмосфера меняется с нелепо-смешной на пугающе-жуткую, решен только за счет света и музыки.
На этом весь тихий ужас истории и заканчивается, а вместе с ним умирает, так и не родившись, смысл всего спектакля. Зритель не понимает, почему Маша (Вероника КРЫМСКИХ), появившись в финале, радушно принимает гостей, а после их ухода внезапно меняет тон и разговаривает с мужем резко, почему заставляет его выкинуть посылку – и уж совсем ни с того ни с сего обвиняет Сережу в тупости. И что вообще было в этой посылке? Для комедии в новом спектакле ТЮЗа слишком много ненайденных ответов. Для постановки хорошей пьесы Данилова – слишком мало и невдумчиво проделанной работы.
Татьяна ПОПОВА
Фото: Владимир КАЗИОНОВ
автор статьи-театральный критик? где если не секрет обучалась этому мастерству?
Недалекие люди, осознают свою никчемность, поэтому так раздражительны и рвутся указывать на чужие ошибки. Они стараются вызвать у других чувство неполноценности в надежде отвлечь внимание от собственной удручающей посредственности…Это то,что хочется сказать автору статьи. Автор, пишите гадости дальше, вас все равно никто не читает. И не прислушивается к вам. А пишите вы скверно. Писательского таланта у вас нет, как и профессионального образования в сфере искусства. И еще- красивая, любимая и счастливая женщина, никогда не опустится до того, чем занимаетесь вы. Удачи режиссеру и молодым артистам. У них есть все-талант , упорство, бешенная работоспособность. Они будут расти и расцветать на сцене. И не вам, критик, их судить.У них впереди яркая ,насыщенная творческая жизнь. В отличии от вас…Успехов спектаклю!