13 марта Кировский районный суд вынес приговор по громкому делу. На скамье перед судье оказался его коллега — служитель Фемиды из Колосовского района.
Владислав Куминов — 44-летний уроженец Республики Казахстан, женат, воспитывает двоих детей. До 2020 года работал судьей, пока квалификационная коллегия временно не сняла с него неприкосновенность. Причина — ДТП. Причем настолько спорное, что расследование и процесс по делу растянулись на три года, а в итоге фигуранта оправдали по нему. В чем была сложность и, если судья был прав, зачем же его судили, мы и решили разобраться. В распоряжении «Вечерки» оказался текст приговора на 17 листах. Его мы и разберем в деталях.
«Люди!»
История, которая разделила жизнь судьи Куминова на до и после, произошла прямо перед Новым годом — 25 декабря 2019 года. Владислав Валерьевич с женой и ребенком приехал на машине Honda CR-V (официально кроссовер оформлен на супругу. — Прим. авт.) в город. К вечеру на улице стемнело, пошел снег. Уже потом, вспоминая детали злополучного дня в суде, мужчина отметит: было скользко и на дороге появилась ледяная корка. Справка от Омского гидрометцентра, приложенная к материалам дела, гласит: шел ливневой снег, за вечер выпало несколько миллиметров осадков, а на улице было довольно тепло для этого времени года -6 градусов по Цельсию.
Около 18 часов вечера иномарка ехала по Степанца, остановилась на перекрестке с дублером улицы Лукашевича. Водитель дождался, пока его, моргнув фарами, пропустит встречный транспорт, и повернул к «Евромеду». Дальше, со слов шофера, произошло неожиданное: он уже заехал на «зебру», когда из-за стоявшей на дороге машины вышли двое и стали переходить проезжую часть. «Люди!» — успела вскрикнуть супруга судьи, и раздался удар. Один из пешеходов оказался на капоте и свалился на землю.
Куминов выскочил из салона и увидел, что рядом с крылом сидит полусогнувшись еще один человек, но тот, Е. Гавриков, быстро встал и резко ответил: с ним все нормально. После появления медиков от госпитализации отказался. Только потребовал 10 тысяч рублей и, подмахнув расписку, ушел с этой суммой в кармане.
Другой пострадавший — Чинянин А. — был пьян (характерный запах подтвердили и приехавшие на место сотрудники ДПС, не отрицает и он сам). Он пытался встать, но водитель попросил его лежать, затем усадил в салон машины. От поездки в больницу с бригадой медиков отказался и ушел, заявив: ему еще нужно успеть на рейс до Большеречья. Но водитель маршрутки пассажира из-за его странного поведения не взял, вернул деньги за проезд и отвел в ближайшее кафе. Через некоторое время Чинянин упал на пороге в кафе. Его увезли на скорой в больницу, там диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, перелом костей свода и основания черепа, ушиб легкого. Пациент рассказал, где получил такую серьезную травму, информацию отправили силовикам. Те завели уголовное дело.
Уже в суде потерпевший заявил, что не помнит, как его сбила «Хонда», мог сам упасть на льду, да еще ударился в кафе, хотя уже в машине Куминова у него из уха шла кровь (об этом говорили в «Хонде», и разговор попал на запись регистратора. — Прим. авт.). Шел ли по пешеходному переходу или за ним, Куминов не помнит, но приметный знак с черным человечком был справа от него. Зато сообщил, что направлялся на парковку, чтобы уехать на маршрутке в Большеречье. А парковка как раз находится левее пешеходного перехода, да и супруга обвиняемого на процессе несколько раз повторила: в этом месте все ходят не по «зебре», а по «народной тропе», прямиком к парковке рейсовых автобусов. Они в 2019-2020 году, кстати, стояли, как показано на панорамной съемке, территорию огородили металлическим забором позднее:
Кроме того, у Чинянина не было претензий к судье. По словам потерпевшего, он получил в качестве компенсации в общей сумме 60 тысяч рублей. Даже попросил на процессе не наказывать его.
А «зебра» где?
Самым спорным моментом во всей этой истории был вопрос, сбил ли судья людей на пешеходном переходе или за ним. В качестве доказательства он приложил запись с видеорегистратора. Эксперты провели с ней много экспертиз: считали скорость машины (от 15 до 22 км/ч), тормозной путь по гололедице и даже метки о геолокации иномарки. Ответ был очень неоднозначным: мог сбить и в границах, где действует знак «Пешеходный переход», и за ними. И ведь все произошло буквально за доли секунды!
Помогли показания очевидца — ехавшего по встречной полосе водителя иномарки. Кроме того, была и простая математика: пешеходы лежали на расстоянии 4 метров от границы «зебры», если бы их сбили в зоне знака, эта цифра была бы очевидно меньше. Суд учел, что разметки пешеходного перехода не было видно из-за снежного наста, судья увидел идущих людей слишком поздно из-за метеоусловий, он однозначно затормозил, пытаясь избежать столкновения, и оказал помощь им на месте происшествия. В общем, Фемида решила: если вина фигуранта полностью не доказана, признать виновным его нельзя.
Так Куминов вышел из здания Кировского суда с оправдательным приговором на руках. И с пометкой — «имеет право на реабилитацию».
**
