В начале года в Омске несколько раз фиксировалось превышение в Иртыше допустимых концентраций ртути. Винить в этом завод в Казахстане или местных захоронителей опасных отходов, пока не известно.
Жидкий металл протёк в Павлодаре
В 1977–1994 годах в соседнем с нами Павлодаре вовсю работал завод «Химпром» (ныне АО «Каустик»), производивший каустическую соду. Этот полезный для промышленности продукт павлодарцы изготавливали методом электролиза, а в качестве электрода применяли ртуть. Завод работал с перебоями и постоянными нарушениями технологии, в результате которых жидкообразный металл, известный своими ядовитыми свойствами, сплошь и рядом растекался по цеху.
В 1994 году завод встал, и анализ материального баланса предприятия показал, что его закрома потеряли 928 тонн ртути. Из них порядка 120 тонн вместе со сточными водами ушли в искусственное озеро-отстойник, а остальные через полуразрушенный пол просочились в грунт. Дальнейшие исследования определили, что эта ртуть проникла в землю на глубину 21 метр, где и застряла, упершись в глинистую подушку. Может, она там спокойно бы и оставалась, если бы рядом не построили золоотвал ТЭЦ, из-за чего значительно поднялся уровень грунтовых вод, и ртуть начала потихоньку смещаться в сторону расположенного неподалеку от цеха Иртыша.
По данным специалистов киевского института «Еврохим», скорость смещения очень невелика – каких-то 50 метров в год, но уже тогда появилась опасность, что с грунтовыми водами в Иртыш начнут попадать ионы зловредного металла, проникая в ил, планктон и заражая рыбу. Подобное уже наблюдалось в японском заливе Минамата, где прибрежные жители массово умирали в течение десятков лет, пока не выяснилось, что в залив спускались стоки с содержанием ртути, проникающей в организмы рыбы, которой люди в основном питались. Загрязнение же в Павлодаре не идет ни в какое сравнение с японским и вообще не имеет аналогов в мире – его площадь составляет 500 тыс. кв. метров.
В 1998 году в Павлодаре объявили чрезвычайное положение из-за угрозы отравления ртутными парами, начались очень активные мероприятия по очистке почвы. Только с поверхности земли на территории уже закрытого завода собрали более 17,5 тонны ртути, и было принято решение о возведении на пути ртутного потока 700-метровой подземной стены.
Стена держит, но может и не выдержать
В 2010 году на месте «Химпрома» начали строить новый завод, и на следующий год он выдал первую продукцию – каустическую соду, жидкий хлор, соляную кислоту и гипохлорит натрия. Это производство с точки зрения загрязнения окружающей среды ртутью безопасно, но проблемы прошлых лет в какой-то степени остались.
Бывший заведующий кафедрой технологий охраны окружающей среды Алма-Атинского университета энергетики и связи Михаил Илющенко, который был непосредственным участником устранения последствий розлива ртути, рассказал «Известиям», что опасность для населения северных пригородов Павлодара и сел района существует.
– Программа демеркуризации была выполнена не полностью – остались нетронутыми загрязненные ртутью почвы на территории завода вокруг цеха, а основание самого разобранного цеха засыпали глиной, которую в первый же год размыло талыми водами, – говорит ученый. – Я разработал программу демеркуризационного мониторинга, предполагалось, что ее будет выполнять химзавод, которому мы оставили необходимое американское оборудование и обучили персонал. Но областное управление экологии решило все делать само, хотя программа была ему явно не по зубам. В итоге ее урезали на 90%, а то, что осталось, по тендеру распределяли случайным лицам. Я видел несколько отчетов – это макулатура.
В то же время, по мнению Илющенко, все эти проблемы опасности для омичей не несут. По его словам, шлейф ртутьсодержащих подземных вод идет практически параллельно Иртышу на значительном от него расстоянии и разгружается в бессточную котловину.
– Загрязнение ртутью Иртыша очень маловероятно, – считает ученый. – Он, конечно, загрязнен растворенными формами тяжелых металлов из стоков отвалов ТЭЦ и нефтепродуктами Павлодарского НПЗ. Я не знаю, какая часть этого загрязнения доходит до Омска, но ртути там быть не должно.
С этим согласен академик Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности Анатолий Соловьев. «Никуда, кроме 21-го цеха «Химпрома», ртуть не пошла. Ее огородили стеной в грунте, многое сделали. У нас есть полный отчет от 2018 года – там все замеряли, никакого движения в сторону Иртыша нет, да и вообще эта ртуть никуда не двигается», – рассказал он «Известиям».
Однако приуменьшать опасность нельзя. Пресловутая стена направила загрязненные грунтовые воды в озеро Былкылдак, находящееся в 5 километрах от Иртыша. По данным экологов, на его дне скопилось от 3 до 18 тонн ртути, предел ее допустимой концентрации в воде превышен в тысячи раз. При этом расположенные у озера две теплоэлектростанции могут повлиять на поток грунтовых вод так, что он обогнет стену в грунте и вновь двинется к Иртышу.
Ртуть стоит поискать и на омских свалках
Проведенные в Казахстане мероприятия на долгое время успокоили омичей, но в начале этого года появились новые тревожные сигналы. 15 февраля специалисты Обь-Иртышского гидрометцентра зафиксировали превышение ПДК содержания ртути в поверхностных водах Иртыша на двух разных участках вблизи Омска в 3,2 и 4,1 раза. В марте ТАСС со ссылкой на заместителя руководителя сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Ольгу Гаврильченко сообщил, что в границах деревни Ольховка Черлакского района в 15–17 км от границы России с Казахстаном установлено превышение в Иртыше ПДК ртути в 19 раз.
Столь высокий уровень частиц металла, относящегося к I классу опасности, может говорить о неблагоприятных явлениях в месте его утечки 25-летней давности. Но вот результаты анализов воды вблизи Омска могут свидетельствовать о других источниках загрязнения.
Дело в том, что превышение ПДК в 3,2 раза зафиксировано в полукилометре от села Новая Станица, расположенного в 17 км южнее Омска, а в 4,1 раза – в 3,16 км от поселка Береговой, который находится севернее города и гораздо ниже по течению реки. При каком-то движении ртути ее концентрация должна была бы распространяться наоборот.
Это может говорить о том, что павлодарская ртуть здесь ни при чем, ее попадание в реку, возможно, объясняется проникновением через грунтовые воды из несанкционированных захоронений ламп или других содержащих ртуть деталей. Предприятия обязаны утилизировать такие отходы, но не всегда это делают в соответствии с требованиями. Задача надзорных органов – установить таких нарушителей.
Надо сказать, превышение ПДК в районе города не является критичным для снабжения питьевой водой – там другие критерии, и даже результаты анализов на границе в 2,5 раза ниже ПДК для питьевой воды. Но вот для рыб, у которых вся жизнь проходит в реке, эта концентрация пагубна, а соответственно, ничего хорошего не несет и людям, употребляющим их в пищу.
В то же время посмотреть, что происходит с павлодарским «саркофагом», необходимо. Александр Бурков сообщил, что Росгидромет проведет исследования, о чем казахстанская сторона уже уведомлена. По словам губернатора, вопрос находится в межгосударственной плоскости, переговоры ведутся на уровне МИД России.
Игорь СПИРИДОНОВ
Фото: Сергей САПОЦКИЙ
****
