Жительница Омска разместила в подъезде многоквартирного дома девять камер видеонаблюдения. Её соседка обратилась в суд и доказала, что оборудование установлено незаконно. Женщину обязали демонтировать систему. За уклонение от исполнения решения суда ей пришлось заплатить штраф и неустойку.
Суд установил, что общего собрания жильцов, на котором было принято решение о размещении системы видеонаблюдения, на самом деле не было, собственников квартир не уведомляли о голосовании, бюллетени не выдавали, а результаты нигде не публиковали. Вдобавок в повестке дня не хватало важных пунктов — о подрядчике, стоимости работ, точном месте установки камер и хранении записей. Обязательных приложений к протоколу, включая подлинники бюллетеней и реестр собственников, тоже не оказалось.
Суд признал решение собрания недействительным и обязал ответчицу снять камеры. Судебные приставы дали должнице срок на добровольное исполнение этого требования. Вскоре она принесла акт от управляющей компании о том, что оборудование демонтировано. Но взыскательница сообщила приставам: работы сделаны не до конца — часть оборудования осталась в подвале, а одна камера по-прежнему висит.
За ненадлежащее исполнение судебного решения омичку оштрафовали. В результате она всё-таки демонтировала оборудование. Повторная проверка подтвердила: все камеры сняты, места крепления восстановлены.
В свою очередь, взыскательница потребовала неустойку за долгую просрочку — 700 рублей за каждый день. Суд удовлетворил эти требования, и в итоге омичке пришлось заплатить еще более 30 000 рублей за то, что она не сняла камеры вовремя.
