Депутаты приняли постановление об отклонении соответствующего обращения БУ г. Омска «Омский молодежный многофункциональный центр».
АНО «ЦДО» (руководитель – Елена Варфоломеева) больше не получит на безвозмездной основе муниципальные помещения на улицах Циолковского, Декабристов и на бульваре Зеленом. Депутаты Омского городского Совета на вчерашнем пленарном заседании отклонили соответствующее обращение балансодержателя недвижимости — БУ г. Омска «Омский молодежный многофункциональный центр». Теперь АНО «ЦДО» в середине августа – после завершения предыдущего договора о безвозмездном предоставлении — должно будет освободить занимаемые площади.
Напомним, недавно депутаты ОГС высказывали обоснованное недовольство работой АНО «ЦДО». Так, на последнем заседании комитета Омского городского совета по социальным вопросам депутат Юлия Плоцкая подняла вопрос, который волнует горожан на протяжении многих лет. Суть его такова: почему муниципальные помещения на безвозмездной основе получают, по сути, коммерческие организации, занимающиеся фактически платной деятельностью в сфере дополнительного образования?
Депутат недавно участвовала в проверке АНО «Центр дополнительного образования» (руководитель – Елена Варфоломеева). Этот ЦДО пять лет назад по решению тогдашнего состава Омского горсовета бесплатно получил ряд принадлежащих муниципалитету помещений.
— Ко мне поступило обращение граждан по целевому использованию клубов по месту жительства. Мы с коллегами выехали в некоторые из них, посмотрели и в результате на ул. Декабристов, бульваре Зеленом выявили нарушения по выполнению договора аренды: на базе одного клуба работают два юридических лица, хотя в договоре субаренда не предполагается. Вид деятельности – дополнительное образование, однако лицензию мне не показали. Причем некоммерческой организацией осуществляется коммерческая деятельность, — озвучила тогда факты Юлия Плоцкая.
Проверка, организатором которой выступил департамент по делам молодежи, физической культуры и спорта администрации города Омска, также выявила ряд серьезных нарушений.
— Мы создали комиссию в департаменте, которая как раз и проверяет правильность составления договоров и целевое использование муниципальных помещений. У нас тоже есть вопросы к организациям, расположенным по данным адресам, — пояснил директор департамента по делам молодежи, физической культуры и спорта мэрии Дмитрий Зданович.
Как выяснилось, предоставленные помещения ЦДО передавал третьим лицам, хотя права на это не имел. Не платил коммунальные услуги за дополнительную площадь, которую занимал без договоров. Кроме того, фактически вел не только социальную, но и коммерческую деятельность. А еще – не предоставил документы о том, что оказывал не менее 10% социальных услуг бесплатно, однако обязан был это делать.
— Нужно внимательно следить за ситуацией и, естественно, привлекать депутатов, потому что то, что мы сейчас услышали, очень важно осветить и задать правильный вектор всему происходящему. Мы должны разобраться конкретно в этой ситуации, и я думаю, что все желающие депутаты подключатся к теме, мы проработаем ее, а уже потом поработаем со всем остальным, — резюмировала председатель комитета по социальным вопросам Омского городского Совета Светлана Студеникина.
Очевидно, что депутаты со времени проведения комитета по соцвопросам до пленарного заседания в ситуации разобрались, а потому решили не давать разрешение на то, чтобы АНО «ЦДО» снова бесплатно получила в безвозмездное пользование городскую собственность.
Кстати, в свое время в СМИ передачу структурам г-жи Варфоломеевой муниципальных площадей в детских клубах по месту жительства сравнивали с рейдерским захватом.
*
