Недавно в омском историко-краеведческом музее завершилась выставка «Мегафауна», подготовленная отделом природы под руководством Вероники НИКОНОВОЙ.
Палеонтологическая коллекция музея насчитывает 2,5 тысячи единиц хранения. Она регулярно пополняется останками древних животных, привезенными из экспедиций или найденными жителями региона. Так в музее появился скелет медведя, обнаруженный на Иртыше, кости мамонта, на которые сотрудники ОмскВодоканала наткнулись во время работ в поселке Черемушки в 2016 году. В экспозицию выставки вошли находки омских краеведов и исследователей Александра Дорогова и Алексея Бондарева.
О древних обитателях Прииртышья рассказывает палеонтолог, член Омского регионального отделения Русского географического общества Алексей БОНДАРЕВ.
– Алексей Анатольевич, насколько справедливо утверждение, что у нас в регионе куда не копни, выкопаешь мамонта?
– Если подходить к этому формально, то нет. Мамонты относятся к определенным геологическим формациям – если копать что-то другое, там будут уже не мамонты. Но костей мамонтов в Омском регионе действительно очень много. Самой крупной современной находкой стал мамонт Фёдор, который был обнаружен 20 лет назад в Омском районе.
– Гор рядом с Омском нет, а пещерные львы – есть. Откуда?
– Пещерные львы, пещерные медведи и пещерные гиены – это формальное название, данное по первым местам находок костей этих животных в европейских пещерах еще в XVIII–XIX веках. Но эти животные не так связаны с пещерами, как можно подумать. Наиболее привязаны к пещерам были медведи, которые регулярно использовали пещеры как берлоги. А для гиен и львов это совершенно условное название. Недавно выяснилось, что гиены в нашем регионе тоже обитали. Кости пещерной гиены нам с коллегами удалось обнаружить в Горьковском районе.
– А где в нашем регионе жили пещерные медведи?
– Видимо, рыли берлоги, как бурые. Наши омские пещерные медведи мелкие. Малый пещерный медведь в два раза меньше современного бурого. Он такой достаточно не распиаренный и не популяризированный вид, в отличие от своего большого собрата.
– В интернете встречалась информация, что пещерные львы охотились на медведей. На таких вот маленьких?
– На разных. Проблема в охоте на медведя в том, что если ты охотишься на медведя, медведь тоже может начать охотиться на тебя. И это, собственно, одна из причин почему пещерных львов в пещерах находят. Заходит туда в гости пещерный лев к пещерному медведю – и не уходит. Примерно то же происходит в современном мире между тиграми и медведями Дальнего Востока. Кот приходит к медведю, чтобы его съесть, но иногда получается наоборот. Хотя пещерные львы были крупнее современных.
– Получается, все они жили одновременно с мамонтами?
– Отчасти да. Они длительное время сосуществовали, но вымерли, видимо, в разное время. Скорее всего, гиены раньше всех, потом уже – львы, потом – мамонты, примерно 12 тысяч лет тому назад. Хищникам была необходима достаточно большая плотность добычи на месте существования популяции, плюс, возможно, у них не такая хорошая система адаптации к холоду, как у того же мамонта. Если посмотреть на север Западной Сибири, там мамонтов полно, зачастую они преобладают среди находок. А вот находки костей львов единичны, гиен вообще нет.
– Шерстистый носорог – это как раз пример адаптации к холоду?
– Шерстистые носороги родом из Центральной Азии. Скорее всего, они начали обрастать шерстью на Тибетском нагорье, а продолжили уже у нас. В те времена климат преимущественно был более суровым, чем сейчас, в том числе располагавший для развития на нашей широте вечной мерзлоты. Плюс-минус на широте Омска была тундростепь, дальше к югу – степь в основном, а севернее – тундра.
– А что толкало животных мигрировать из родных теплых регионов? Искали корм?
– Любой живой организм имеет свойство безгранично, с запасом, размножаться в течение жизни. Популяции не требуется никаких дополнительных условий, чтобы занимать новые территории. Просто этим организмам нужно найти путь на новую территорию и там не должно быть слишком сильных конкурентов.
– Кроме классических древних животных, на выставке были представлены кости выхухоли…
– Выхухоль – реликтовое животное, современник мамонтов. Причем надо сказать, что мамонт в этом плане выхухоли в подметки не годится. Группа водных кротов у нас появилась гораздо раньше – в Западной Сибири находят кости, которым пять миллионов лет, а костям мамонтов – около двух миллионов лет. В те времена она была мельче, сейчас подросла немного. Бобры тоже древние – на уровне рода они древнее того же мамонта.
– Получается, у нас и бизоны обитали? Сегодня ведь они четко ассоциируются с Америкой.
– У нас бизоны появились раньше, чем в Америке. Бизоны — изначально южно-азиатская группа, потом уже сибирская и только после этого американская. Их кости находили и в окрестностях Омска, и в Омске. Однажды я нашел кусок бизоньего черепа в районе городка Водников – он просто валялся на улице. Такие находки берутся из намывного песка – там и бизоны могут быть, и лошади, и лев как-то находился. Намывается песок и развозится на стройки, в песочницы, а все лишнее оттуда выкидывается. Те бизоны были разнообразнее современных. В первую очередь это отражается на размерах и форме рогов – короткие и длинные, разнонаправленные… Разобраться в этой каше сложно. Потому в свое время выделялось много видов бизонов, которые оказались фикцией – на основе индивидуальных вариаций.
– А какие предки современных лошадей обитали в здешних степях?
– Самыми распространенными у нас были тарпаны. Лошадь, какой мы знаем ее сегодня, сформировалась около двух миллионов лет назад. Дальше эволюционировать ей уже было некуда. Но эволюция не останавливалась, и в течение этого периода времени существовало много видов – все они достаточно близки и различать их очень сложно. Можно привести пример – среди мамонтовой фауны последней была описана лошадь Оводова – она обитала в районе Алтая и ее долгое время принимали за кулана. Но потом к ней применили методы генетического анализа, и оказалось, что кости к кулану никак не относятся, хотя внешне они
похожи.
– Если сравнивать с современностью, в древности было большее разнообразие животных, чем сейчас?
– В целом, да. Но в нашей геологической биологической истории все было по-разному. Если брать времена классической мамонтовой фауны – последние 100 тысяч лет после окончания предыдущего межледниковья, известное у нас разнообразие крупных зверей было самым большим. Хотя, конечно, есть нюансы. Лиственных и смешанных лесов здесь тогда почти не было, потому те же кабаны или косули у нас в то время не обитали, они появились позже. А вот крупных зверей было гораздо больше.
Беседовала Елена МАЧУЛЬСКАЯ
**