Жителям региона напомнили, как можно отправить обращение уполномоченному по правам человека

Здравствуйте. Я работал на предприятии ип троценко к.в, уволился 18.03.24 г, при подписании всех документов на увольнение. Мне дали ведомость на з.п 33 000 тыс руб. Но директор мне не отдал ,

Здравствуйте!

Получил Ваш ответ от 07.10.2024 № 03-10/3330. Благодарю за своевременное обращение в Министерство Здравоохранения Омской области на счет необходимости посещения психиатра при медицинских обследованиях перед направлением на МСЭ меня. Может так совпало, но уже «зашевелись» по этому вопросу. Также, благодарю и за некоторые другие разъяснения.
Однако я не интересовался специальной оценкой условий труда, проводимой предприятиями и ничего не имеющего к отражению в ИПР/А инвалида необходимости создания специализированного рабочего места (СРМ). Рекомендации по оснащению (оборудованию) СРМ в ИПР вносились с 15.08.2009 на основании ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России (далее — ответчик) от 30.06.2022 № 05-24/1364 (прилагается).
Я после начала внесения рекомендаций по оснащению СРМ в ИПР проходил переосвидетельствование в 2010-ом, 2012-ом, 2013-ом и 2015-годах, но безрезультатно по этому вопросу. Зато эти рекомендации указаны согласно карты аттестации рабочего места для меня еще от 05.12.2012 (ранее предоставленной Вам), выполненной независимой организацией по инициативе работодателя, о чем сообщалось зам. главного врача БУЗОО «МСЧ № 4» по КЭР И.А. Горкун. Почему мне до 2019-го года не указывались рекомендации по оснащению (оборудованию) СРМ в ИПР при регулярных переосвидетельствованиях?
Однако я этот факт только уже отражаю, а не оспариваю, поскольку это сейчас уже не имеет никакого смысла!
В ответе от 30.09.2024 № 03-10/3240 Вы подробно рассказали об экспертизе профессиональной пригодности, хотя я не просил этого! Зато уже в нескольких своих обращениях я прошу разъясните мне статью 94 ТК РФ, применима ли она ко мне инвалиду 3-ей группы или нет, так ответчик официально отвечает, что это для всех групп инвалидности. Так, если она применима ко мне, так подскажите в какую медицинскую организацию мне обратится за медицинским заключением по продолжительности рабочей смены для меня инвалида 3-ей группы. Это ответчик постоянно ссылается в своих ответах мне и суду на статью 94 ТК РФ, а я ее в своих исковых требованиях не рассматриваю. Так почему Вы игнорируете мой вопрос о применении 94 ТК РФ в отношении меня, заменяя ее рассуждениями об экспертизе профессиональной пригодности?
Понятно, что, при поступлении из медицинской организации направления мне проведут освидетельствование согласно одного из подпунктов пункта 22 Постановления Правительства РФ от 05.04.2022 № 588. Однако в этом пункте 22 очень много подпунктов! Так на основании какого конкретно подпункта? Замечу, что по некоторым подпунктам необходимо обращаться в медицинскую организацию, а по некоторым в бюро ответчика по месту жительства. Так, если ответчик не может ничего внятного прояснить, так Вы не можете дать заключение, что он предлагал мне пройти переосвидетельствование ошибочно? Я же не просто так обращаюсь, а мне нужны Ваши ответы, как незаинтересованного лица, причем, по правам человека. Или Вы все-таки заинтересованы?
Прилагаю два своих обращения от 01.07.2024 в Куйбышевский районный суд города Омска насчет выдачи мне судебных документов, необходимых мне для обращения в судебную коллегию Верховного суда РФ. Для справки, насчет трех участников третьей стороны, которых мне установили незаконно, потом вроде убрали, после моих возмущений. Однако все-таки ясность не помешает!
Прилагаю свое обращение по почте от 07.10.2024 в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и его определение с уведомлением о судебном заседании 12.09.2024. Я в него, также, несколько раз обращался и через их сайт, но пока безрезультатно!
Уже вышли все сроки, поэтому помогите, пожалуйста, с этих обоих суд получить требующиеся мне документы. Если плохие снимки, то могу Вам также выслать текстовые документы этих трех документов.
Замечу, я не оспариваю судебные решения, а хочу получить судебные документы и некоторые пояснения!
Спасибо!
08.10.2024
В.Л. Кузьмин

Уважаемая Ирина Михайловна!

Получил Ваш ответ от 10.10.2024 № 03-10/3369. Благодарю за содействие по решению вопросов делопроизводства с судами. Надеюсь Вы воспользовались услугами Почты России, поскольку порталы всей судебной системы вышли из строя с 07.10.2024 и предположительно до 18.10.2024. Хотя я еще успел воспользоваться ей раньше помимо почтовых отправлений!
Прилагаю ответ ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России (далее — ответчик) от 04.08.2024 № 05-24/1601. Ответ касается специализированных рабочих мест (СРМ) и последних моих переосвидетельствований. В ответе указывается, что по 3-ей группе инвалидности 1-ая степень ограничения к трудовой деятельности, а это не являлось для внесения в ИПР рекомендаций по созданию СРМ. Это в Омской области не являлось, причем, также еще и для 2-ой и 3-ей степеней ограничения к трудовой деятельности, что соответствовало 2-ой и 1-ой группам инвалидности соответственно. За исключение может быть разве инвалидов-колясочников.
Почему мне не вносили в ИПР рекомендации по созданию СРМ пусть и с 1-ой степенью ограничения к трудовой деятельности? Чтобы мое заболевание (у меня правосторонний умеренный гемипарез — разновидность ДЦП) с возрастом прогрессировало, и я приобрел уже для 2-ую или вообще 3-ю степеней ограничения к трудовой деятельности? Почему не пытались сдерживать и не усугублять мою 1-ую степень ограничения к трудовой деятельности? Ответчик (его бюро) не рассматривал необходимость внесения в ИПР рекомендаций по созданию СРМ, причем, даже после рекомендаций независимой организации 05.12.2012.
Прилагаю ответ ответчика от 09.09.2024 № 05-24/1888. Руководитель бюро ответчика по месту моего жительства Д.И. Мордык рассердился, что я каждый год хожу к нему за очередной ИПР, так законы были тогда такие, а с 2006-го года разрешили один раз в два года ходить, а с 2010-го года уже стали выдавать бессрочные ИПР. Поэтому в 2006, 2008, 2009-ом годах в моих ИПР указывал 0,5 степени ограничения, причем, по продолжительности рабочей смены, ссылаясь на Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.08.2005 № 535.
В ответе сообщается, что с 2010-го в связи с изменениями законодательства мне стали рекомендовать труд в полном объеме, что не противоречило ст. 91 ТК РФ и ст. 23 ФЗ № 181 от 24.11.1995. Во-первых, не указали в связи с какими изменениями законодательства сотрудники ответчика изменили свои подходы, а, во-вторых, указанные акты были когда мне указывали ограничения в моих ИПР. И не изменения законодательства повлияло, а мои неоднократные обращения к руководителю приемной партии «Единая Россия» А.Н. Адабиру.
Хотя А.Н. Адабир давно умер, но основная моя беседа проходила в присутствии нынешнего Председателя ЗС Омской области А.В. Артёмова, и если он вдруг не вспомнит, то Шумейко Екатерина Анатольевна, точно не даст соврать. Е.А Шумейко в то время была личным секретарем А.Н. Адабира, а сейчас работает где-то в аппарате по обращениям граждан ЗС Омской области. А.Н. Адабир с кем-то там консультировался, а потом имел беседу с руководителем отвечика С.П. Запарий. Только после этого Д.И. Мордык в 2010-ом году не стал указывать ограничения по труду, но делал не корректные формулировки, не понятные работодателям, поэтому приходилось к нему обращаться еще в 2012 и 2013-ом годах, хотя ИПР уже выдавались бессрочно!
Во время ограничений по труду я не мог нормально трудоустроиться, выживал как мог, благодаря Д.И. Мордык, но сейчас вроде нормально. 10.10.2024 я участвовал интеллектуальной викторине среди шести команд инвалидов по пять человек в каждой. Кстати, наша команда заняла 1-ое место. Перед началом викторины выступали Ваши представители с полезной информацией, мне известной, и раздали буклеты. Надеюсь все-таки дожить до трудовой пенсии по старости, но получу ли я ее? Трудового стажа с избытком, а наберу ли я необходимые баллы для получения трудовой пенсии по старости, если доживу, благодаря Д.И Мордыку?
И запись мне в справку МСЭ от 16.07.1998 о 3-ей группе инвалидности о том, что я могу работать бухгалтером по 6 часов день, противоречащую ст. 23 ФЗ № 181 от 24.11.1995, тоже вносил Д.И. Мордык. С 1989-го года (у меня был перерыв из-за отъезда на Север) я проходили ежегодные переосвидетельствования, поэтому в 1998-ом году Д.И. Мордык должен мне был выдать справку МСЭ уже бессрочно, чего он не хотел делать, заявив, что я адаптировался к жизни. Я ему возразил, так дай мне заключение, что я здоровый и все тогда! Поэтому, Д.И. Мордык выдал мне справку МСЭ с указанной записью, заявив на мои возражения, ну я должен что-то написать раз ты инвалид.
Кстати, с самого начала я пользуюсь услугами Протезно-ортопедического предприятия, получая у них необходимую мне ортопедическую обувь с ортопедическими стельками. Сейчас получаю еще и другие ТСР! Да, я имею два высших образования, один даже «красный» диплом. Зато с другого ВУЗа есть грамоты, подписанные не только деканом, но и даже ректором. С одной стороны, это показывает, что я всегда стремился к совершенству, а с другой стороны мои успехи в учебе не заменят мне необходимых ТСР!
К чему я пишу это? А к тому, что с меня хватит издевательств сотрудников ответчика, куда еще подтягиваются сотрудники медицинской (врачебной) комиссии с посещениями психиатра, МРТ головного мозга и т.п. и т.д. Не решу вопрос в судебном порядке, тогда буду думать, что делать дальше!
В своем ответе Вы ссылаетесь на ответ ответчика от 22.08.2024 № 02-23/1861 (прилагается), а также прилагается ответ Министерства здравоохранения Омской области от 11.02.2024 № 1176ж, который я предоставлял с апелляционной жалобой, естественно и ответчику. Ну с какой целью мне проходить переосвидетельствование для чего? ИПА инвалида меня устраивает, 3-я группа меня устраивает, причем, это соответствует моим медицинским документам! Что меня не устраивает я указал Выше.
Прилагаю ответ Минтруда России от 29.08.2024 № 13-4/ООГ/4095. В 22 пункте Постановления Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 много подпунктов с формулировками, по которым проводятся переосвидетельствования (или в 1-ый раз освидетельствования). Есть подпункты, по которым переосвидетельствования проводятся непосредственно в бюро (по месту жительства) ответчика по простому заявлению. Может для меня подходит подпункт «п» — » иные цели, установленные законодательством Российской Федерации»? Почему ответчик не предлагает мне просто написать заявление и на основании его выдать или дубликат справки или справку нового образца, но без дополнительных заключений о том, что я могу работать бухгалтером по 6 часов день?
Если Д.И. Мордык был зол на меня из-за ежегодных моих походов за ИПР, когда говорил, ну дали тебе группу и радуйся чего ты ходишь сюда, то чего мне ждать сейчас от ответчика после затянувшихся разбирательств, включая судебные? Какой очередной подлости? Могут снять группу вообще решив проблему, либо в ИПА инвалида что-нибудь убрать, чем я пользуюсь? Может и пенсия по старости мне уже тогда не потребуется, а ее обеспокоен ее получением! А Ваш помощник Е.Ю. Медведев дает мне не компетентные советы по переосвидетельствованию? Одно дело, когда человек заблуждается, но совсем другое, когда он не вникает в тему или просто не может вникнуть по каким-то причинам? А может он просто вообще не в теме, лишь бы написать ответ? Так надо помнить где работает!
Заключение об ошибочности/правильности направления Вы выдать не можете! Зато, Вы, можете обратиться к ответчику за разъяснениями по поводу его ответа мне от 16.04.2024 № 02-20/887 (Прилагается)! Какой вид переосвидетельствования ответчик согласовал с председателем врачебной комиссии БУЗОО «МСЧ № 4» для меня? Если ответчик пояснить, то или перешлете их ответ мне, либо уже в своем ответе напишите мне цель переосвидетельствования. Если ответчик не напишет или напишет в очередной раз что-то не понятное, то дадите мне ответ, что по моему обращению делали запрос к ответчику по такому-то вопросу (укажите его), но разъяснения не были получены, либо ответ от ответчика вообще не был получен. Ваш ответ будет мной предоставлен в качестве дальнейших моих судебных разбирательств и доказательств!
А потом с этим же вопросом в Министерство здравоохранения Омской области и в БУЗОО «МСЧ № 4» (чтобы не «переводили» друг на друга стрелки), а дальше, как с ответчиком дадите мне ответ. Замечу, суды 1-ой и 2-ой инстанций приглашали представителей Министерства здравоохранения Омской области на судебные заседания, либо просили дать пояснения. Я лично обращался в Министерства здравоохранения Омской области прислать их представителя, а желательно зам. главного врача БУЗОО «МСЧ № 4» по КЭР И.А. Горкун (так как она в теме), но все безрезультатно. Зато получил ответ на трех листах, почему не могут направить И.А. Горкун на судебное заседание. Так хотя бы знали, а то не знают и учиться не хотят!
И последнее, укажите кто направляет инвалида в специализированную медицинскую организацию за медицинским заключением, выдаваемом по результатам экспертизы профессиональной пригодности? Вы уже второй раз ссылаетесь на эту экспертизу, но не указываете, как туда попасть и при каких обстоятельствах. Я то знаю, но мои знания к делу не пришьешь, если потребуется!
Таким образом, очень надеюсь получить от Вас ответы после Ваших обращений к указанным адресатам, тем более, у Вас уже может и есть от них ответы, так как я к Вам еще 20.07.2024, впервые!
Если от медиков и сотрудников МСЭ не дождешься помощи, кроме создания проблем, то может Вы тогда мне поможете?
12.10.2024
В.Л.Кузьмин

Уважаемая Ирина Михайловна! Прошу Вас помочь в сложившейся ситуации. Я Садыкова Ирина Николаевна, пенсионерка потеряла сына в ходе операции на СВО в ДНР. Лау Виталия Леонидовича. Проживаю в частном доме г Омск ул Избышева угол Мануильского 14/17, воспользовалась правом догазификации своего дома, в декабре 2023 года сделали внутренние работы, заключили договор, всё документы готовы, по договору газ должны были дать через месяц, но потом объявили себя банкротами и перезаключили договор до 2026 года, так как печное оборудование было переделано отапливать твердым топливом не возможно, электричеством отапливать дорого и не безопасно.
Со мной проживают мой внук инвалид детства и его 3 х летний сын. Обращалась во многие инстанции, но помочь никто не хочет. Надеюсь на понимание. С уважением Садыкова И. Н.